硬核观察 #1253 海尔要求开发者下架开源的家庭助理插件

微信扫一扫,分享到朋友圈

硬核观察 #1253 海尔要求开发者下架开源的家庭助理插件
收藏 0 14

#1 海尔要求开发者下架开源的家庭助理插件

海尔向一名德国开发人员发出了一份移除通知,要求他立即从 GitHub 平台上删除他为该公司家电产品开发的 家庭助理 Home Assistant 集成插件。“家庭助理”是一个开源的家庭自动化平台,用户可以通过一个集中的界面控制智能家居设备并使其自动化。除了便利性和成本外,该平台还提供了同类商业应用程序所不具备的卓越安全和隐私选项。在通知中,海尔声称“这些插件正在以未经授权的方式”使用其服务,对该公司“造成了重大经济损失”,侵犯了海尔的知识产权,要求开发者“立即停止和终止与开发和分发这些插件有关的所有非法活动”,以避免进一步的法律诉讼。

(插图:DA/8f1893ad-26f3-4a81-ba82-082d55411b91)

消息来源:Bleeping Computer

老王点评:愿开源开发者们不要为这种公司开发任何相关软件,以免惹火上身。大家知道那些家电厂商是支持开源软件的吗?

#2 ReiserFS 作者在狱中回应被内核移除

ReiserFS 文件系统作者 Hans Reiser 因谋杀妻子被判处监禁。去年底,他在狱中回复了一封长长的纸质信函,回应了内核的相关讨论,在信中对自己的罪行表示了道歉,称自己已经是不同的人了。他随后讨论了对 ReiserFS 的贬低以及他对 Reiser4 的希望,对曾使用 ReiserFS 的发行版 SUSE 没能在市场上取得成功而遗憾。在 Linux 6.6 中,ReiserFS 已被正式标记为“过时”,将在未来几年来从主线内核中移除。

(插图:DA/2746e103-ffc0-4bd8-a44e-71c5f68ebc0e)

消息来源:Phoronix

老王点评:可惜了。

#3 谷歌推出画圈即搜索的“画圈搜索”功能

谷歌最近推出的“ 画圈搜索 Circle To Search ”功能,可以让你在手机屏幕上圈出某样东西,然后点击一个按钮,即可通过谷歌搜索你圈出的东西。该功能将首先在谷歌和三星的五款手机上推出。它可以设备上的任何地方搜索,而无需打开谷歌应用。它也可以结合谷歌的“多重搜索”功能,你可以用圈出的图片和文字组合搜索。谷歌称,当你想知道 “为什么” 而不仅仅是 “是什么” 时,多重搜索就是你需要的工具。

(插图:DA/16af5a4f-cb25-4e9a-8c6a-c0b4dbb66a9c)

消息来源:The Verge

老王点评:看起来是有趣的功能,尤其是和 AI 结合起来的话会更有用。

上一篇

Git 提交是差异、快照还是历史记录?

14 条评论

  1. 海尔现在能拿出手的东西怕就只有90年代的《海尔兄弟》了

  2. 这就是海尔的人单合一模式吗,有点讽刺。

  3. 在开源世界里,个个都知道遵守协议。

    到了商业世界,也请不要脱离协议谈问题。

    违反协议也违反版权法,这若是真的,律师函难道不是正当手段?

    苹果给越狱开发者发法律警告就不那么难以接受?

    这里面的道德原则是什么呢?

    我推崇开源,但并不觉得有什么必须要给开源壮大主动做牺牲,就像OPENAI喂给模型的那些版权数据,最终还是要么通过立法、要么通过谅解,才能取得正当性。

  4. 请别忘了,开源世界大家是用爱发电,不像商业巨头荷枪实弹。商业世界的协议可没有开源协议那么和平友善,动我蛋糕就给你吃律师函。

    如果原作者真用到了企业公开的专利,那确实构成侵权。

    但是,如果他用的是自己的方法,避开了专利(如Wine采用的clean-room development,以及LAME解码器的开发方式),那就只能说企业吃相难看了,还真不必给这种企业辩护。

    至于苹果当年给越狱开发者发警告,我只能说,对不起,当年iOS还处在装个第三方输入法都要越狱的年代,还真难以接受。

    后来iOS全面改进,越狱重要性降低,安全问题受到重视。如此,

  5. (接上面)苹果发的警告才“不那么难以接受”。

  6. 未必,我觉得海尔家电好用,家里就有空调冰箱洗衣机。当然我不用它的海尔智家,因为根本用不着,纯手动掌控很香。

  7. 不难猜到,海尔的初衷是希望把用户留在自家的海尔智家,对于第三方平台自然无法容忍。这就好比是当年电信宽带拨号必须用官方客户端(星空极速等)。

    不过从原repo来看,我也欣喜地发现,海尔家电也已经在欧洲扎根,获得当地消费者的认可。有了认可,才有人愿意开发Home Assistant插件,而且插件还有这么多用户和支持者。

    如果海尔能保持开放的态度,对海尔的海外事业来说何尝不是一种机遇,可以因Home Assistant收获更多用户和口碑。

  8. 第一段话,协议就是协议,审视其合不合理、合不合法就足够了,为何要追求它的善恶属性?律师函就是诉诸法律手段前的友善提醒了。

    嗯,第二段话同意。

    第三段话,“一切以用户为中心,即便违反用户不认同的协议”,这个想法放在大时间跨度上作为市场规律是合理的;即便从商业角度出发,这在短期内也有一定道理;但唯独从个人诉求出发,就等同拿未来的杵、撞今天的钟。

  9. 我用海信

  10. 很难不支持

  11. 开发者太怂,不用理海尔的律师函,要是他来告,开发者反诉海尔垄断,欧洲反垄断法非常严,看看现在的苹果谷歌。

  12. 反垄断是要看市场占有率的,苹果的市值都两三万亿刀了,你见过苹果在欧洲被起诉过垄断吗?微软谷歌倒是没几年见一次

  13. 因为苹果很听话,苹果刚把欧盟地区的App Store分拆出去,国区早就分拆了,但是即使如此也无法避免欧美的反垄断调查。希望以后欧盟出台法律禁止新闻提到的这种行为。

  14. 论听话,懂政策,谁能和微软比?但是除中国外,欧盟和美国都用反垄断法拍打过微软,而且不止一次。

    再说苹果,1几年就有苹果垄断的说法了,但是最后都偃旗息鼓了,那时候苹果的市值也是前3了,反正新闻是有,具体的处罚结果没见着,也就近几年才有降低“苹果税”,欧盟要求苹果这样那样的新闻。因为这些年苹果的占有率也不停上涨,根据知乎那边的一些回答,苹果在欧洲的整体使用占比大概在30%左右,一些欧洲国家已经超过50%了

发表评论

插入图片

最新评论

返回顶部