Rust 为之前拟议的商标政策道歉
之前，我们 报道 过，Rust 基金会准备修改其商标政策，禁止 Rust 相关的工具和用 Rust 开发的软件的名称中使用 “Rust” 一词。这导致了社区的巨大抗议，有人批评该政策“远远偏离了法律上允许的公平使用”。Rust 语言的创建者也对这些反对意见表示了公开支持。现在 Rust 基金会承认提议的政策“显然需要改进”，并承诺将解决这些问题，采取更透明的程序。一位前 Rust 核心团队成员认为，过去一年 Rust 管理层的动荡导致了一个与 Rust 社区打交道经验不足的团队。
老王点评：这么荒唐的政策，可见负责这些事情的人有多脱离实际。
ChatGPT 生成的大部分代码是不安全的，但你不问它不说
研究人员让 ChatGPT 使用 C、C++、Python 和 Java 四种语言生成了 21 个程序和脚本，分析了所生成代码的安全性，结果表明部分代码甚至达不到最低安全标志。而且 ChatGPT 似乎知道它生成的代码是不安全的，但如果你不问它，它是不会说的。在进一步提示纠正其错误步骤后，它设法产生了七个更安全的应用程序，虽然不能断言没有其它安全漏洞。
老王点评：不用担心，它只是“工作”不用心罢了，只要好好督促就行了。
Stack Overflow 也将向 AI 训练收费
之前我们 报道 过，Reddit 将对利用其内容训练 AI 进行收费，现在 Stack Overflow 表示对 Reddit 的做法非常支持。他们计划最快在今年 6 月开始向大型人工智能开发者收费，以获得其 5000 万个问题和答案。他们认为潜在的额外收入对于确保 Stack Overflow 能够不断吸引用户和维持高质量的信息至关重要。有趣的是，Stack Overflow 称，LLM 开发者违反了其服务条款，因为这些问题和答案均采用知识共享许可，要求以后使用这些数据的人提到其来源，而 AI 并没有提及。
老王点评：虽然分一杯羹的想法可以理解，但是基于知识共享的内容，你收费合规吗？
根据我印象中 Stack Overflow 的 ToS, 用户对其在该网站上发布的内容采用 CC BY-SA 许可. 由于这里并不涉及 NC 许可证要素, 所以 Stack Overflow 对此收费看起来没什么问题.
这里令我好奇的一点在于, Stack Overflow 将想出怎样的政策修改方法, 使得在维持 CC BY-SA 的同时将不付费而使用其数据训练 AI 变得不合规 (这里的 "规" 指的是 ToS). 换句话说, 当开发者已经不花钱地以 CC BY-SA 接受到了数据的副本了 (例如通过 SO 公布的全站数据归档), 这时 SO 如何才能要到它想索取的费用呢?
根据我的理解, 如果 SO 想不出这样一种政策修改
办法, 那么开发者就既可以买单再用, 也可以不买单就用. 不知我的理解正不正确, 望和各位大佬一起讨论一番.